Я Бажура Светлана-законный преставитель и мать 12 летней изнасилованной групой подонков девочки обращаюсь ко Всем людям Доброй Воли и Правительству Моловы а также к Прокуратуре Молдовы и Судьям Высшей Судебной Палаты Молдовы,ко всем правозащитным организациям! с Просьбой помочь мне в борьбе за справедливость,за то что бы подонки совершившие эту гнустность не ушли от справедливого наказания.Так как я считаю что суд был проплачен и подонки чья вина полнстью доказана на свободе и продолжают угрожать и избивать мою дочь и мужа что бы мы отказались от борьбы а судьи Апелляционной инстанции Бэлць(Молдова) стали на путь их покровительства! Дело моей дочери сейчас в Высшей Судебной Палате Молдовы за № 1а-46/11.мои телефон для связи моб.-+37369354554 begin_of_the_skype_highlighting +37369354554 end_of_the_skype_highlighting
В Высшую Судебную
палату Молдовы
Коллегию по Уголовным
Делам .
Председателю Коллегии.
От: Бажура Светланы
Васильевны 1962 г .р.
Законного представителя
Бажуры Кристины Валерьевны
Прож:м.Бэлць,ул.Штефан
чел Маре 3,,а,, кВ.8
Жалоба
/На Определение Апелляционной
Палаты м.Бэлць от 19.12.2011г. по делу
№1а-46/11./
19.12.2011 г. Апелляционной
инстанцией м.Бэлць вынесено Определение по делу №1а-46/11,в составе судебной
коллегии Рацой,Тома,Трепадуш, под председательством судьи Тома в отношении
подсудимых Цуркану И.,Челак И.,Щурик И. по обвинению по ст 171ч.2 и Высоцкого
В, по ст.171ч2 и ст 150 ч.2п.b с вынесением наказания Цуркану
И.,Челак И.,Щурик И. по обвинению по ст 171ч.2
на 2 года лишения свободы, однако применив к подсудимым ст. 70,79,90 УК
РМ Челаку и Щурику считать наказание
условным с испытательным сроком 2 года , а Цуркану реально в пенициарном учреждении полузакрытого
типа сроком на 2 года. В отношении Высоцкого
В. по ст.171 ч 2 с применением
ст79.70 -2 года 3 мес. ,по ст.150 ч.2.п.b 2 года и путем частичного сложения
наказания к 2годам 6 мес. лишения свободы реально с применением ст79.70 УК РМ.
Считаю данное решение незаконным ,не
обоснованным и подлежащим отмене на следующих основаниях: С точки зрения
уместности, существенности, достоверности и допустимости, а в совокупности и их
сопоставимости он не выдерживает ни
какой критики .
Сам суд проходил в невыносимых
условия для меня и моей несовершеннолетней дочери .Это выражалось в
оскорбительных репликах в отношении моей дочери и меня адвокатами
противоположных сторон. Проведения закрытых судебных заседаний по факту
изнасилования, в присутствии участников других процессов, их родственников и
защиты. Оскорбительного и противозаконного поведения подсудимых,их защиты и
судей в зале суда . Препятствовании мне в доступе к материалам дела для их
обжалования, лжи мне в отношении того,
что заседания записываются на аудио носитель, после того как я обнаружила
отличия в записях протоколов суда, с реальными показаниями данными в суде
подсудимыми и свидетелями и указала на это судьям.
Также то что я, из за подобных
фактов, неоднократно просила о переносе суда из Апелляционной палаты Бэлць в
другую инстанцию по другому адресу. И выразила письменный отвод всей
Апелляционной палате м.Бэлць.
Суд не посчитал возможным
применить к подсудимым меру пресечения в
виде ареста и заключения под стражу. Несмотря на то , что они во время
предварительного следствия и слушания дела в суде первой инстанции неоднократно
угрожали жизни моей дочери и ее сестре, избивали ее и моего мужа, довели мою дочь
до самоубийства, о чем мы подавали заявления в Прокуратуру и Полицию и по
данным фактам ,после проверок были вынесены обвинительные приговоры об
административных наказаниях, а факт доведения до самоубийства выделен в виде
обвинения в данном деле.
Также суд в своем Определении при вынесении
меры наказания ниже нижнего предела ссылается на тот факт, что подсудимые
характеризуются с положительной стороны. Что противоречит теми же наказаниями в
их отношении вынесенными Прокуратурой и Полицией по фактам избиения и
запугивания моей дочери и мужа и того, что ни в ходе процесса нив момент вынесения
определения, подсудимые так и не признали своей вины, не смотря на то что в
ходе предварительного следствия проведенного МКП м.Бэлць и показаниям данным в
суде инспектором по делам несовершеннолетних и следователя они признавали факт
изнасилования и рассказывали о нем подробно и цинично. Однако в суде они не раскаялись в совершенном им
преступлении совершенно, даже формально. Оскорбляли мою несовершеннолетнюю дочь
во время процессов.
Кроме того суд отказал Прокуратуре обвинявших
подсудимых по ст.171 ч.3 в связи с тем
что в ходе суда якобы не было с точностью доказано ,что подсудимые знали
возраст потерпевшей.
Несмотря на показания в суде первой
инстанции свидетельница Кравченко О. ясно указывала, что она дружила долгое
время с сестрой Высоцкого В. и подсудимыми и они знали ее возраст и в каком
классе она учится. Они это знали ,так моя дочь была одноклассницей Кравченко О.
Однако не смотря на это суд в своей попытке смягчить(по непонятным причинам) наказание
обвиняемым , не упоминает в своем
определении свидетельницу Кравченко О. и данные ей показания, несмотря на то,
что она была основным свидетелем в деле, так она лично познакомила мою дочь с обвиняемыми.
И в тоже время ,упоминает показания ее отца и законного представителя Кравченко
В., незаконно присвоив ему статус свидетеля, не смотря на требования законодательства.
Также оставляет без внимания факт клеветы в отношении меня и мужа Кравченко В.
по факту якобы угроз в адрес его дочери.
Во первых его дочь дала показания, во вторых
данные обвинения голословны и бездоказательны в отличие от тех, что приводим мы
и которые подтверждаются вынесенными решения в отношении подсудимых о их
наказании.
Кроме этого суд , при вынесении
Определения и меры наказания за него, не учел факт глубины совершенного
преступления и последствий, к которым оно привело!
А именно:
В результате неоднократного группового
изнасилования ,избиений, а также доведения
до самоубийства, 12 летний ребенок получил глубочайшую психологическую травму и
расстройство здоровья и психики, что привело к неоднократной госпитализации ее
в психиатрической больнице №5 м.Бэлць, постановке на учет и полной депрессии в
поведении. Ребенок остался и останется на длительное время , а возможно
навсегда, инвалидом с неизлечимой
психологической травмой.
Кроме того , непонятно решение
судебной коллегии при вынесении условного
наказания в отношении подсудимых Щурика и Челаку о якобы их ,,менее активной
роли ,,что прямо противоположно материалам дела. Где ясно указывается, что и
тот и другой принимали участие неоднократно, в групповом изнасиловании моей 12
летней дочери. Так чем же мотивирует суд их ,, менее активное участие
,,?Неужели очередностью участия или количеством половых актов за одно
изнасилование?!
Я
считаю что, преступники совершившие такое циничное, особо тяжкое
преступление которое привело к непоправимым последствиям в жизни моего 12
летнего ребенка, должны понести наказание предусмотренное законом, ведь они довели
ребенка до инвалидности по психике и навсегда сломали ей жизнь! Наказание по всей
его строгости ,без ссылок на смягчение, в связи с тем что подсудимые так и не
раскаялись в совершенном ими преступлении!
1)
Данное в дальнейшем Определение 19.12.2011 г. вынесено
в мое отсутствие ,в связи с тем, что я не была уведомлена должным образом(мне
не было выслано повестки) и прокурор Косташ, сообщила мне, что мое присутствие
не нужно, так как судьи решили провести заседание без меня.
2)
Несмотря на мое
уведомление прокурора 15.12.2011 г. по
телефону о своей болезни. Заседание и допрос подсудимых были проведены без
меня.
3)
Также в соответствии с этим, в отношении моей дочери
была нарушена ст. 6 Конвенции о защите прав и свобод человека от 04.11.1950 г.
Право на справедливое судебное разбирательство.
4)
Также было нарушено законодательство Р Молдовы, а
именное ГПК РМ в части-
·
Права на дачу объяснений, вызова свидетелей защиты,
предоставления доказательств защиты.(судьи не давали возможность задавать
вопросы подсудимым о возрасте дочери и знали ли они его. Пресекая вопросы
словами -отклоняется, как не имеющих существенное значение. Во второй инстанции,
допрос подсудимых был проведен в мое отсутствие, во время моей болезни
15.12.2011г.,,)
В соответствии с вышеизложенным: а также Статьей
13,, Конвенции о защите прав и основных свобод человека 1950 г .
Право на эффективное средство
правовой защиты
Каждый, чьи права и свободы,
признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство
правовой защиты в государственном органе.
Прошу:
1) На основании
,,Закона о функционировании языков на территории РМ ,,№3465 от 01 .09.1989г.ст.4
п.11 прошу принять данную жалобу для рассмотрения на русском языке.
2)
Отменить определение Апелляционной инстанции м.Бэлць как незаконное
и н необоснованное, и подлежащее отмене на следующих основаниях:
С точки зрения уместности, существенности,
достоверности и допустимости, а в совокупности и его сопоставимости.
3) Поддержать мою жалобу,
протест прокурора и вынести наказание по ст.171 ч3.(изнасилование ребенка до14
лет) УК РМ ко всем подсудимым, в виде 10 лет лишения свободы в пенициарных
учреждениях закрытого типа, а в отношении Высоцкого В. также по ст.150ч2.пb. к 11 годам лишения
свободы, как того и требовал представитель прокуратуры в суде, без применения к
подсудимым смягчающих обстоятельств, в
связи с отсутствием раскаяния последних в совершенном преступлении и
непризнании вины, а также их поведения и угроз во время проведения процессов.
Приняв во внимание доказанные факты угроз и избиений дочери и мужа с целью
сокрытия преступления.
4)Прошу вынести
окончательное решение в Высшей Судебной Палате РМ без возврата дела в
Апелляционную инстанцию м.Бэлць.
5)В случае принятия
решения о возврате дела на доследование, не возвращать его в Апелляционную
инстанцию м.Бэлць в связи с тем, что я и дочь выразили письменный отвод всему
составу коллегии в связи с его ангажированностью.
А избрать другую
инстанцию удаленную от м.Бэлць. Желательно Кишинева, по причине доверия к ней
как столичного и неподкупного органа.
Приложения:
1)
Копия жалобы
___.февраля 2011 г . Истец: Законный представитель________Бажура
С.В.
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьчеки на кастрюли че не поставила, надо прикрепить их к делу!диагноз где поставили?в магазине (таисия)?УЖ ОЧЕНЬ ХОЧЕШЬ МИЛЛИОН ЛЕЕВ!ЕСЛИ ПРИСУДЯТ МИЛЛИОН ПСИХИКА НОРМАЛИЗУЕТСЯ?ПРОДАВАЙ СВОЙ САХАР И МОЛЧИ!!!!КТО И УГРОЖАЛ ТАК ЭТО ВАШЕ СЕМЕЙСТВО!УЖ ОЧЕНЬ МНОГО ДОБАВИЛА,ПЛЕВА НЕ НАРУШЕНА НО ИЗНАСИЛОВАНИЕ,ОШИБЛАСЬ ЧУТЬ-ЧУТЬ С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ СПРАВКУ ДРУГУЮ НАДО БЫЛО КУПИТЬ БЛИЖЕ К ДАННОМУ ДЕЛУ!ТЕБЕ НЕ РЕБЕНОК А ДЕНЬГИ НУЖНЫ,ЧЕГО СВОЕГО 12 ЛЕТНЕГО РЕБЕНКА ДОМА НЕ ДЕРЖАЛА ПОД ПРИСМОТРОМ,ПОЧЕМУ ОНА В СВОИ 12 ЛЕТ ШАРОХАЛАСЬ ПО ВСЕМУ ГОРОДУ И НА УЧЕТЕ ПОЛИЦЕЙСКОМ ОТДЕЛЕНИЕ СТОЯЛИ ОБЕ 2 ТВОИ ДОЧЕРИ,ТАКОВ ВАШ ОБРАЗ ЖИЗНИ УЖ ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНЫЙ!КАКОВО ВОСПИТАНИЕ,ТАКОВО И ПОВЕДЕНИЕ!
ОтветитьУдалить